28 yaşındaki G.T. ile 36 yaşındaki M.S. geçen yıl aralıkta tanışarak ilişkileri başlamıştı.
M.S., ilişkileri boyunca G.T.'ye cep telefonu, saat, epilasyon cihazı gibi pahalı hediyeler verirken, banka hesabına da para gönderdi. Ancak G.T. üç ay sonra M.S. ile ayrıldı. M.S., eski sevgilisiyle barışma teklifine olumsuz yanıt aldıktan sonra, Kayseri İcra Dairesi aracılığıyla G.T.'ye 130 bin liralık bir ödeme emri gönderdi. G.T., taşındığı için bu emri alamadı ve itiraz edemedi; bu nedenle haciz yolu ile hesabındaki 140 bin lira M.S.'ye ödendi.
G.T., haksız icra takibi nedeniyle paranın iadesi için Kayseri Nöbetçi Hukuk Mahkemesi'ne başvurdu. Avukatı, M.S.'nin G.T.'nin talebi olmadan hediyeler gönderdiğini ve bu hediyelerin bağış olarak değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı. G.T., ayrıca M.S.'nin kendisini takip edip rahatsız ettiğini belirterek aile mahkemesine başvurarak üç ay uzaklaştırma kararı aldırdı.
M.S., G.T. hakkında evlenme vaadiyle dolandırıldığını savunarak savcılığa suç duyurusunda bulundu. Dilekçesinde, G.T.'nin kendisine sürekli güven verdiğini belirtti. M.S.c, G.T. hakkında hakaret, tehdit ve iftira iddiaları da ortaya attı.
G.T., M.S. ile uzak mesafe ilişkisi yaşadıklarını ve bu süre zarfında hiç talep etmediği hediyeler aldığını belirtti. M.S.'nin ilişki sona erince hediyeleri geri istemesinin ardından, G.T. geri vermeyi kabul etse de M.S. aldığı hediyeleri geri almak istemediğini söyledi. G.T., M.S.'nin kendisini sürekli takip ettiğini, tehdit mesajları gönderdiğini ve uzaklaştırma kararını üç kez ihlal ettiğini aktardı.
G.T.'nin avukatı, başlatılan icra takibinin haksız olduğunu savunarak, müvekkilinin hayatının olumsuz etkilendiğini dile getirdi. Mesele, müvekkiline yönelik iftiralar ve madde bağımlılığı iddialarını içeriyor. Avukat, yasal mücadelelerini sürdüreceklerini belirtti.
