DEMET İLCE / MUHABİR
Zaman içinde pek çok sözde “kayıp şehir” var oldu ama hiçbiri Atlantis kadar ünlü değil. İlk olarak Yunan filozof Platon tarafından tanımlanan Atlantis, büyük ulusların kibrinin ve bunun sonucunda ortaya çıkan sonuçların alegorik bir temsili olarak hizmet etti. Peki, Atlantis gerçek miydi?
Platon, Atlantis'in bir zamanlar güçlü bir deniz imparatorluğu olduğunu, tanrıların gözünden düşüp Atlantik Okyanusu'na batmadan önce Batı dünyasının büyük bir kısmına hakim olduğunu yazdı.
Pek çok tarihçi, Platon'un Atlantis tanımlarının tamamen uydurma olduğu konusunda hemfikir olsa da bu durum kayıp şehirle ilgili spekülasyonların, komplo teorilerinin ve efsanelerin dolaşmasını engellemedi.
Bugün bile birçok insan şunu merak ediyor: Atlantis gerçekten var mıydı? İşte tarihin bize söylediği…
Platon'un Atlantis'i Çok Farklı Bir Yerdi
Atlantis'in modern hikayeleri onu genellikle kayıp ütopik bir toplum olarak tasvir ederken, Platon'un diyaloglarındaki Atlantis versiyonu bundan farklıydı.
Platon, kayıp şehrin öyküsünü ilk kez Timaeus ve Critias'ta anlattı; bunlar, hâlâ bu sözde antik imparatorluğu çevreleyen diğer tüm efsanelerin temelini oluşturuyor.
Platon, diyaloglarında, MÖ 590 ile 580 yılları arasında Mısır'da vakit geçiren, Yunanistan'ın Yedi Bilgesinden biri olan Solon adlı bir Atinalıdan alıntı yaparak, Atlantis'i ilk kez seyahatleri sırasında duyduğunu iddia ediyor. Platon'a göre Solon, Atlantis'ten söz eden Mısır kayıtlarını buldu ve daha sonra bunları tercüme etti.
Solon
Solon (M.Ö. 630-560), Atina'nın "ahlaki çöküşüne" karşı ayaklanan Atinalı bir şair ve devlet adamıydı.
Timaeus'ta Platon, Atlantis'i bir zamanlar “Libya ve Asya'nın toplamından daha büyük; ve o zamanın yolcularının oradan diğer adalara ve adalardan da bu gerçek okyanusu çevreleyen kıtanın tamamına geçmeleri mümkündü.
Platon ayrıca uygarlığın liderliğini "tüm adaya hakim olan, büyük ve muhteşem güce sahip bir krallar konfederasyonu" olarak tanımlıyor.
Bu son ayrıntı, Atina'nın eski demokrasisinden oldukça farklı bir toplumu temsil ettiği için özellikle dikkat çekicidir. Platon, Critias'ta Atlantis'in öyküsünü daha da genişleterek, antik Atina'nın Devlet'te detaylandırdığı "mükemmel toplumu" temsil ettiğini ve Atlantis'in bunun tam tersi olduğunu öne sürüyor.
Ayrıca ada ulusunun Poseidon'a miras bırakıldığını ve Poseidon'un daha sonra Cleito adında bir kadına aşık olduğunu açıkladı. İkisinin birlikte beş çift erkek ikizleri vardı ve bunlardan en büyüğünün adı Atlas'tı. Platon'un masalında Atlantik Okyanusu'na onun adı verildiği söylenir ve Atlas, Atlantis'in kralı olur.
Antik Yunan filozofu Platon Atlantis hakkında ilk kez MÖ 360'ta yazdı.
Sonunda krallık büyüdü ve genişlemeye başladı ve Atlantisliler ile Atinalılar arasında bir savaş çıktı. Atlantis zaten Libya'nın bazı kısımlarını, Avrupa kıtasını ve Mısır'a kadar olan toprakları devirmişti, ancak Atinalılar başarılı bir direnişe öncülük ederek fethedilen toprakları kurtardılar.
Bu çatışmanın ardından Platon şöyle yazmıştı:
“Şiddetli depremler ve su baskınları meydana geldi; ve talihsiz bir gün ve gecede, Atlantis "denizin derinliklerinde ortadan kayboldu."
Bütün bunların Platon'un zamanından 9000 yıl önce gerçekleştiği iddia ediliyor.
Pek çok tarihçi, Platon'un hikayeyi uyarıcı bir hikaye olarak tasarladığı konusunda hemfikirdir; bunun büyük ölçüde nedeni, o dönemdeki diğer yazıların kayıp şehirden bahsetmemesidir. Ancak Platon'un Atlantis'i ilk kez yazmasından yaklaşık 2000 yıl sonra, efsaneye yeni bir soluk geldi.
Ignatius Donnelly Kayıp Şehir Hakkındaki Teorileri Yeniden Ateşledi
1882'de eski ABD Kongre Üyesi Ignatius L. Donnelly, Atlantis: The Antediluvian World başlıklı bir kitap yayınladı. Donnelly, Atlantis'in gerçekten var olduğunu iddia etti, ancak Platon'un tasvirinden farklı olarak burası "ilk insanoğlunun çağlar boyunca barış ve mutluluk içinde yaşadığı" bir yerdi.
Donnelly, Atlantis hakkında incelemeye çalıştığı 13 hipotezin ana hatlarını çizdi; bunlar arasında Platon'un Atlantis tanımının doğru olduğu, Atlantis'in ilk gerçek insan uygarlığı olduğu, Yunan tanrı panteonunun aslında ada ulusunun kralları ve kraliçeleri olduğu, Atlantislilerin ilk gerçek insan uygarlığı olduğu yer alıyordu. Güneşe tapındıklarını ve Hint-Avrupalıların, Sami halkların ve Turan ırklarının hepsinin Atlantis'ten geldiğini söyledi.
Ignatius Donnelly'nin Atlantis hakkındaki teorileri bundan sonra olacakların çerçevesini oluşturdu.
Donnelly, "Atlantis hikayesinin binlerce yıldır bir masal olarak görülmesi hiçbir şeyi kanıtlamaz" diye yazdı. “Cehaletten kaynaklanan bir inançsızlık olduğu gibi, zekadan doğan bir şüphecilik de vardır. Geçmişe en yakın olanlar her zaman geçmişe dair en iyi bilgi sahibi olanlar olmayabilir.”
Atlantis'in potansiyel keşfini, bir zamanlar efsane sayılan ve "muhteşem şehirler" olarak anılan Pompeii ve Herculaneum'a benzetti. Ve aslında, Donnelly'nin Atlantis'inin yayınlanmasından sadece 10 yıl önce, Heinrich Schliemann ve Frank Calvert adlı iki amatör arkeolog, ilk kez Homeros'un İlyada'sında anlatılan Truva antik kentini bulduklarını iddia etmişti.
Atlantis İmparatorluğu
Donnelly hipotezlerini destekleyen herhangi bir gerçek kanıt bulamasa da çalışmasının büyük ölçüde etkili olduğu ortaya çıktı. Atlantis hakkındaki teorilerin çoğu Donnelly'nin kendi fikirlerinden kaynaklanıyor ve çalışmaları, bazen Lemurya olarak da adlandırılan kayıp kıta Mu hakkında yazan James Churchward gibi diğer yazarlara ilham kaynağı oldu.
Donnelly'nin kitabının yayınlanmasından bu yana geçen yıllarda dünya çapında başka batık şehirlerin keşfi de bir gün Atlantis'in bulunması umudunu canlı tuttu ve bazı arkeolojik kanıtlar da bunu destekleyebilir.
Efsanevi Ada Ulusunun Bir Zamanlar Var Olduğuna Dair Güvenilir Kanıt
Kuzey Bimini kıyısındaki bir su altı kaya oluşumu olan ve bazılarının "Atlantis'e giden yol" olarak adlandırdığı Bimini Yolu gibi, yüzyıllar boyunca birçok keşif Atlantis'le ilişkilendirilmiştir.
Bununla birlikte, Bimini Yolu'nu oluşturan kireçtaşı bloklarının doğal olmadığını gösteren çok az kesin kanıt var ve bu keşfin yapıldığı tarihten bu yana geçen on yıllarda, onu gerçek Atlantis şehri ile ilişkilendiren başka hiçbir şey olmadı.
Diğer teoriler Atlantis'in hikayesini Santorini adasına bağladı, ancak yazar Christos A. Djonis'e göre bu teori çöküyor çünkü Platon'un MÖ 9600'e ilişkin verdiği kronolojiyi tamamen göz ardı ediyor.
Yunan Muhabir için yazan Djonis, bunun yerine Atlantis hikayesinin, bir zamanlar şu anda 120 metre su altında geniş bir platoyla (Kiklad Platosu) ve bugün bildiğimiz Kiklad Adaları ile birbirine bağlanan Kiklad Adaları ile bağlantılı olabileceğini öne sürüyor.
Atlantis Denizin Altında
Oşinografik çalışmalar, antik dünyada okyanusların ve Akdeniz'in yaklaşık 120 metre daha alçakta olduğunu gösterdi; bu, Djonis'e göre, eğer Atlantis gerçek olsaydı şu anda 120 metre suyun altında olacaktı. Buna dayanarak Kiklad Adaları teorisi aslında makul olabilir.
Platon'un önerdiği gibi okyanusa "batmak" yerine Djonis, deniz seviyesindeki yükselişin Atlantis'i ele geçiren "sel" olabileceğini öne sürüyor.
"Bu tarih öncesi adanın sakinlerine gelince, Washington Üniversitesi ve diğerleri tarafından yapılan son DNA araştırmaları, Akdeniz'deki deniz seviyesinin yükselmeye başlamasından sonra, su baskınından kaçmak için bu insanlardan bazılarının Girit adasına kadar göç ettiği sonucuna vardı. Sonunda kendilerini Minos uygarlığı olarak kurdular, diğer eski Atlantisliler ise Mikenliler ve Egeliler olarak yeniden ortaya çıktılar.
Bu elbette Djonis'in Atlantis: The Find of a Lifetime adlı kitabında daha derinlemesine ele aldığı teorisinin damıtılmış bir versiyonudur.
Yine de Djonis'in kapsamlı araştırmasına rağmen Atlantis'e dair kesin kanıtlar henüz keşfedilmedi.
Peki Atlantis Gerçek mi?
Sonuçta, yüzyıllar boyunca Atlantis'e dair fantastik hikayeler anlatılırken, gerçek bir Atlantis'in var olduğu, en azından Platon'un tarif ettiği gibi olmadığı, giderek daha mantıksız görünüyor.
Djonis'inki gibi teoriler zorlayıcı bir durum ortaya koyuyor ancak yine de tüm faktörleri dikkate almakta başarısız oluyor. Örneğin, bir zamanlar Atlantis olarak bilinen bir krallık olsaydı bile, araştırmacıların tektonik levhalar hakkında bildiklerine dayanarak bunun "Libya ve Asya'nın toplamından daha büyük" olma ihtimali neredeyse imkansızdı. Atlantik'in ortasındaki boyut oşinograflar tarafından mutlaka fark edilirdi.
Ancak batık şehirler daha önce de bulunmuştu, dolayısıyla Platon'un anlatımının biraz süslenmiş olabileceğini de düşünmekte yarar var. Ancak Atlantis'in Atlantik Okyanusu'nda olduğunu ve bugüne kadar hiç bulunamadığını açıkça belirtiyor.
Artı, burada ele alınmayan pek çok teori var - Atlantis'in yaşının çok ötesinde aşırı gelişmiş bir uygarlık olduğu, hiçbir zaman batmadığı, bunun yerine herhangi bir sayıdaki modern adadan biri olduğu veya Bermuda Şeytan Üçgeni'nde kaybolduğu.
Şu anki haliyle Atlantis'in gerçek olduğuna dair hiçbir kanıt olmadığını söylemek yanlış olmaz ve bilim de aynı fikirde.