T.C. SÖKE 2. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
Sayı : 2020/242-Ceza Dava Dosyası
İLAN
Mahkememizin 11/01/2024 tarih, 2020/242- 2024/21 E.K. sayılı kararı sanık İSMAİL BAYAR (Yasin ve Vesile oğlu, 01/07/1964-Şanlıurfa d.lu, Şanlıurfa, Haliliye, Kısas nüf.kay. (TC Kimlik No:67585167184)’ in açık adresi tespit olunamadığından tebliğ edilememiş, bu sebeple kararın ilanen tebliğine karar verilmiş olmakla; A) 1- Sanığın kişisel verileri, hukuka aykırı olarak verme ve ele geçirme suçunu işlediği anlaşıldığından eylemine uyan TCK 136/1 maddesi uyarınca suçun konusunun önem ve değeri, suç kastının yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alınarak sanığın takdiren alt sınırdan temel ceza olarak 2 YIL HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,
2- Cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri takdiri indirim nedenleri olarak kabul edilerek TCK 62/1 gereği belirlenen cezanın 1/6 oranında indirilerek sonuç ceza olarak sanığın 1 YIL 8 AYHAPİSCEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,
3- Sanık hakkında 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler gözetilerek TCK'nın 53/1-2-3. maddesinin UYGULANMASINA,
4- Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olduğu anlaşılmış ise de TCK 58. maddesinde belirtilen tekerrür sürelerinin geçmesi halinde bu sabıka kaydının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği; (Örn: Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 2019/17202 Esas, 2020/ 200 Karar sayılı kararı), kişilik özellikleri, dosyaya yansıyan olumsuz tutum ve davranışının bulunmaması göz önünde bulundurularak suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşturduğu olumlu kanaat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yazılı olarak karşı çıkmadığı ve suçun zarar doğurmaya elverişli olmadığı dikkate alındığında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca sanığın cezalandırılmasına ilişkin işbu HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
5-Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde kurulan hüküm dikkate alınarak CMK 231/8uyarınca5 YIL DENETİM SÜRESİ BELİRLENMESİNE,
6-Denetim süresi içinde sanıkların kişiliği ve sosyal durumu değerlendirilerek herhangi bir yükümlülük yüklenmesine ve uzman görevlendirilmesine YER OLMADIĞINA,
7- 5271 Sayılı CMK'nın 231/10.maddesi uyarınca sanıkların denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemedikleri takdirde açıklanması geri bırakılan hükmün, dosyanın yeniden ele alınarak ortadan kaldırılmak sureti ile davanın DÜŞÜRÜLMESİNE,
8-Sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir kasıtlı suç işlemeleri halinde hükmün açıklanacağının5271 sayılı CMK'nun 231/11 maddesi uyarınca İHTARINA (ihtarat yapılamadı),
9- Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde hüküm kurulduğundan 5271 sayılı CMK'nun 231/13 maddesi uyarınca gerekli kaydınTUTULMASINA,
B) 1- Sanığın üzerine atılı Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma suçunu işlediği sabit olmadığından sanığın atılı suçtan CMK 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE,
2-5271 sayılı C.M.K.'nın 141.vd. maddelerine göre sanığın tazminat isteme olanağının BULUNMADIĞINA,
C) 1-5320 Sayılı Kanunun 16. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra 1 nüshasının ve sanık karar takip formunun soruşturmayı yapan kolluk birimine GÖNDERİLMESİNE,
2-Yargılama nedeniyle yapılan4 adet tebligat gideri68,00 -TL ile 70,40 TL posta gideri, 4.650 TL Bilirkişi ücretinin toplamından oluşan 4.788,40-TL´den ibaret yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
Dair; sanığın ,katılanın, müşteki kurum vekilinin yokluğunda tebliğinden itibaren 7 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ceza Mahkemesine verilecek dilekçe ile veya tutanağa geçirilmek suretiyle mahkeme zabıt kâtibine yapılacak beyanla, bu beyanında mahkeme hakimine onaylatılması suretiyle ya da ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunarak veya bu hususta dilekçe vererek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönündenSöke Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'ne İTİRAZ, diğer kararlar yönündenİzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yoluna başvurulabileceği ve istemesi halinde karardan bir örnek alınabileceği hususu bildirilmek, yasal süresinde kanun yoluna başvurulmadığı takdirde kararın kesinleşeceği açıklanmak suretiyle suretiyle mütalaaya kısmen uygun iddia makamında Cumhuriyet Savcısı Şahabettin Samet Pınar huzuru ile verilen kararın ana çizgileri ve gerekçeleri açıkça okunup usulen anlatıldı.
İş bu ilanın yayımlanmasından itibaren 7 (yedi) gün sonra kararın tebliğ edilmiş sayılacağı (Tebligat Kanunu 31.md); karara süresinde itiraz edilmemesi halinde ise kararın kesinleşeceği ilanen tebliğ olunur. 01/07/2024
