Manisa’da bir hastanın kalın bağırsağında yabancı cisim bulunmasına ilişkin “görevin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme gösterme” suçundan 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açılan iki doktorun yargılanmasına başlandı. Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya müşteki Serap Konuşkan, sanık doktorlar Y.Ö., S.Ö. ve taraf avukatları katıldı. Mahkeme, savunmalarda adı geçen hastane personeli ile müştekinin yakınlarının tanık olarak dinlenmesine ve Adli Tıp Üst Kurulu’ndan yeni rapor alınmasına karar vererek duruşmayı erteledi. Sanıkların hukuki durumu yargılama sonunda netleşecek.
Sanıklar savunmalarında ne dedi?
İlk ameliyatı yapan Y.Ö., ameliyatta unutulduğu iddia edilen cismin kesinlikle spanç (pansuman malzemesi) olmadığını savundu.
İkinci ameliyatı yapan S.Ö. ise hastane yönetiminin kendisini arayarak ameliyatı yapmasını istediğini, bunu etik bulmadığını söyledi. “Ameliyatımda kalın bağırsağı karın ön duvarına yapışmıştı, tümör şüphesiyle korktum. Hiçbir organ kaybı olmadan alanı onardım ve ameliyatı tamamladım. Küçük bir parça çıktı. Spanç olsa erimezdi, dışkı çıktığı için patolojiye de gitmez” dedi. Y.Ö.’nün ameliyata gözlemci olarak geldiğini anlatan S.Ö., dışkıyı literatürde yabancı cisim olarak değerlendirdiği için tutanağa bu şekilde kaydettiğini belirtti.
Müşteki ne iddia etti?
Müşteki Konuşkan, ikinci ameliyatı yapan S.Ö.’nün raporunu incelemesinin ardından kendisine spanç unutulduğunu söylediğini iddia etti. “Ameliyattan sonra şikayetimi geri çekmemi, parçayı tutanağa yemek artığı olarak işlediğini söyledi. Y.Ö. de bana kendisinin benzer davalarının olduğunu söyledi” dedi. Bu ifadeler tarafların beyanıdır, doğrulanmış değildir.
İddianamede ve Adli Tıp raporunda neler var?
İddianameye göre Konuşkan, 28 Haziran 2022'de Manisa Şehir Hastanesi’nde safra kesesi ameliyatı oldu. Şikâyetleri sürünce yapılan tetkiklerde kalın bağırsağında yabancı cisim şüphesi saptandı ve 14 Şubat 2024'te yeniden ameliyat edilerek cisim çıkarıldı, apse alanı temizlendi.
Adli Tıp Kurumu 7. Adli Tıp İhtisas Kurulu’nun raporunda, ikinci ameliyatta çıkarılan cismin niteliğinin mevcut verilerle belirlenemediği, cismin patolojik incelemeye gönderilmemesinin tıbben uygun olmadığı belirtildi. Raporda Y.Ö.’nün uygulamalarının tıbben uygun olup olmadığı konusunda değerlendirme yapılamadığı, S.Ö.’nün uygulamalarının ise tıp biliminin genel kabul görmüş ilke ve kurallarına uygun olmadığı kaydedildi. Savcılık iki doktorun da cezalandırılmasını talep etti; iddianame Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.
