İLAN
İSTANBUL 2. SULH HUKUK MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2019/799 Esas
KARAR NO : 2024/517
DAHİLİ DAVALI : DERYA PİŞİRİCİ - 47*******22
Mahkememizin 23/05/2024 tarih ve 2019/799 esas, 2024/517 karar sayılı ilamı ile;
"HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Açılan davanın KABULÜNE,
İstanbul ili, Sarıyer ilçesi, Uskumru Köyü, Köyiçi mevkii, 344 parsel, 6.640,00 m² yüzölçümlü, taşınmaz yönünden, tapu kaydında bulunan bütün hak ve yükümlülükler ile birlikte AÇIK ARTIRMA USULÜ İLE SATIŞ SURETİYLE ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİNE,
2-Satış bedelinden yargılama gideri, vekalet ücreti ve harç çıktıktan sonra arta kalan paranın tamamının bir bütün halinde (100) pay kabul edilerek;
Satış bedelinden, İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/429 Esas, 2012/49 Karar sayılı ilamına konu edilen muhdesatın toplam değere oranı olan %0,71'e isabet eden miktarın, yine İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/429 Esas, 2012/49 Karar sayılı ilamı ile tespit olunan muhdesat sahiplerine verilmesine,
Muhdesat bedelleri de ödendikten sonra geri kalan %.99,29'nin tapu kaydına ve dosyada mübrez veraset ilamlarına göre hesaplanacak payları oranında tüm hissedarlar arasında paylaştırılmasına,
3-Satış bedeli üzerinden hesaplanacak binde 11,38 oranındaki harcın tapu kaydına ve dosyada mübrez veraset ilamlarına göre hesaplanacak payları oranında taraflardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, ancak davalılardan Hazine harçtan muaf olduğundan payına düşecek bedelin alınmasına yer olmadığına,
3-Karar kesinleştiğinde ve müracaat halinde dosyanın satış memurluğuna gönderilmesine,
4-Harçlar Yasasına göre alınması gereken 427,60 TL bakiye ilam harcından 17,15 TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 410,45 TL'nin tapu kaydına ve dosyada mübrez veraset ilamlarına göre hesaplanacak payları oranında taraflardan tahsili ile hazineye gelir kaydına; ancak davalılardan Hazine harçtan muaf olduğundan payına düşecek bedelin alınmasına yer olmadığına,
5-Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesaplanan 17.400,00 TL vekalet ücretinintapu kaydına ve dosyada mübrez veraset ilamlarına göre hesaplanacak payları oranında davalılardan alınarak davacılara verilmesine, davacıların payına düşen miktarın kendisi üzerlerinde bırakılmasına,
6-Davacılar tarafından yapılan toplam 11.346,00 TL yargılama giderinin, tapu kaydına ve dosyada mübrez veraset ilamlarına göre hesaplanacak payları oranında taraflara aidiyetine, davacıların payına düşen miktarın kendisi üzerinde bırakılmasına,
7-Davalılar Ahmet ÜÇER, Aysel HUTOĞLU, Derya Güzel ÖZYURT, Duygu GÜZEL, Emine YILDIZ, Leman GÜZEL, Mustafa ÜÇER, Necip ATIŞ, Osman GÜZEL, Ümran ATIŞ, Zeynep ATIŞ kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesaplanan 17.400,00 TL vekalet ücretinin tapu kaydına ve dosyada mübrez veraset ilamlarına göre hesaplanacak payları oranında diğer hissedarlardan alınarak adı geçen davalılara verilmesine, adı geçen davalıların kendi payına düşen miktarların kendileri üzerinde bırakılmasına,
8-Davalılar Hatice ERDOĞAN, Hikmet ZEREY, Hilmi Mert CİHANGİR, Lamia ARSLANTAŞ, Zeynep CİHANGİR ÇANKAY kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesaplanan 17.400,00 TL vekalet ücretinin tapu kaydına ve dosyada mübrez veraset ilamlarına göre hesaplanacak payları oranında diğer hissedarlardan alınarak adı geçen davalılara verilmesine, adı geçen davalıların kendi payına düşen miktarların kendileri üzerinde bırakılmasına,
9-Davalı Hilmi Mert CİHANGİR tarafından yapılan toplam 1.500,00 TL yargılama giderinin, tapu kaydına ve dosyada mübrez veraset ilamlarına göre hesaplanacak payları oranında taraflara aidiyetine, adı geçen davalının payına düşen miktarın kendisi üzerinde bırakılmasına,
10-Dahili davalı Muhammet Ali Karaoğlu 'nun yaptığı toplam 3.321,90 - TL yargılama giderinin, tapu kaydına ve dosyada mübrez veraset ilamlarına göre hesaplanacak payları oranında taraflara aidiyetine, adı geçen dahili davalının payına düşen miktarın kendisi üzerinde bırakılmasına,
11-Davalılardan Hüsniye UMAR kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesaplanan 17.400,00 TL vekalet ücretinin tapu kaydına ve dosyada mübrez veraset ilamlarına göre hesaplanacak payları oranında diğer hissedarlardan alınarak adı geçen davalıya verilmesine, adı geçen davalının kendi payına düşen miktarların kendisi üzerinde bırakılmasına,
12-Davalılardan Nasip ELMASOĞLU kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesaplanan 17.400,00 TL vekalet ücretinin tapu kaydına ve dosyada mübrez veraset ilamlarına göre hesaplanacak payları oranında diğer hissedarlardan alınarak adı geçen davalıya verilmesine, adı geçen davalının kendi payına düşen miktarın kendisi üzerinde bırakılmasına,
13-Davalılardan İstanbul Muhakemat Müdürlüğü kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesaplanan 17.400,00 TL vekalet ücretinin tapu kaydına ve dosyada mübrez veraset ilamlarına göre hesaplanacak payları oranında diğer hissedarlardan alınarak adı geçen davalıya verilmesine, adı geçen davalının kendi payına düşen miktarın kendisi üzerinde bırakılmasına,
14- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan yargılama giderinin yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekili, bir kısım davalılar vekili, davalı Ahmet Üçel vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/05/2024"
Mahkememizde görülmekte olan Ortaklığın Giderilmesi davası nedeniyle dahili davalı Derya PİŞİRİCİ'nin adresi tespit edilememiş olup HMK'nun ilgili maddeleri uyarınca tebliğ yerine kain olmak üzere İLANEN tebliğ olunur. 07/08/2024
