İsmail A., 6 yıl süren evliliklerinde eşinin, evin ve 1 çocuklarının giderlerine katılmadığını, maaşını biriktirip gayrimenkul yatırımları yaptığı için boşanma davası açtı. Mahkeme, bu iddiaları tanık beyanları, SGK, tapu ve banka kayıtlarıyla doğruladı. Kadının, evliliğin ekonomik sorumluluklarını yerine getirmediği ve ilgisiz davrandığına hükmedildi. Ayrıca, davalı kadının ekonomik şiddete maruz kalan eşine karşı tamamen kusurlu olduğuna karar verildi.
Fatma A., karara itiraz etti ancak İstinaf ve Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararını onayarak boşanmayı kesinleştirdi. Yargıtay kararında, davalı kadının eşine ve çocuğa karşı ilgisiz davrandığı ve evliliği çekilmez bir hale soktuğu belirtildi.
İsmail A.'nın avukatı Senem Yılmazel, müvekkilinin eşiyle evliliğin tüm ekonomik sorumluluklarını tek başına taşıdığını ve eşinin buna katılmadığını vurguladı. Yılmazel, tüm bu süreçte banka ve tapu kayıtlarıyla delillerin sunulduğunu ve mahkemenin boşanma kararını bu verilere dayanarak verdiğini söyledi.
