Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşine "çingene" diyen kocayı boşanma davasında kusurlu bularak, kadına tazminat ve nafaka ödemesi yönündeki yerel mahkemenin kararını onadı.
Dairenin kararına göre, Çorum'da yaşayan bir kişi, evlendikten 14 gün sonra eşinin evi terk ettiğini, evlilik süresince kendisine hakaret ettiğini, tahrik eder davranışlarda bulunduğunu ve eşinin ilk evliliğinden olan çocuğun kendisine karşı saldırgan ve saygısız davranışlar sergilediğini söyleyerek boşanma davası açtı.
"BANA 'ÇİNGENE' DEDİ, EVDEN KOVDU"
Davalı kadın ise eşinin iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve gerçeği yansıtmadığını aktararak, erkeğin kısa süren evlilik boyunca her sözüne, davranışına karşı çıkıp, tartışma çıkardığını, kendisine "çingene", "çingene karı" diye hitap ederek aşağıladığını, hakaret ettiğini ve kendisini evden kovduğunu öne sürerek karşı dava açtı.
Çorum 2. Aile Mahkemesi, yargılaması sonucu, kadına "çingene" diyerek hakaret eden ve aşağılayan erkeğin kusurlu davranışlarda bulunduğunu, erkeğin iddialarının ise ispatlanamadığını belirledi.
HEM MANEVİ TAZMİNAT HEM DE NAFAKA ÖDEYECEK
Mahkeme, erkek tarafından açılan davanın reddine, kadının davasının ise kabulüne karar vererek, "evlilik birliğinin temelinden sarsılması" nedeniyle tarafların boşanmasına ve erkeğin kadına 15 bin lira manevi tazminat ile aylık 10 bin lira nafaka ödemesine karar verdi.
ERKEĞİN İTİRAZINA RET
Erkeğin karara itiraz başvurusu üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını hukuka uygun bularak istinaf başvurusunun reddine hükmetti.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, temyiz başvurusu üzerine dosyayı inceleyerek, yerel mahkeme kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı belirlenerek, kararın onanmasını kararlaştırdı.
Dairenin kararında, "Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup erkeğin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir” denildi.
