Spor Toto Süper Lig'in 17. haftasında Antalyaspor sahasında Fenerbahçe'yi konuk etti. Karşılaşma Fenerbahçe'nin 2-1 üstünlüğüyle sona erdi.
Mücadelenin 90+8. dakikasında maç 2-1 Fenerbahçe üstünlüğüyle sürerken Antalyaspor, Fernando'nun golüyle 2-2'lik beraberliği yakaladı.
Gol, ofsayt gerekçesiyle değer kazanmadı
Yapılan incelemelerin ardından ağlara giden top ofsayt nedeniyle gol değeri kazanmadı.
Golün iptal edilmesinin ardından Antalyaspor cephesinden hakeme sert tepkiler geldi. Maçın ardından kırmızı-beyazlı futbolcular hakeme itirazda bulunurken Nuri Şahin oyuncularına soyunma odasına gitmeleri konusunda uyardı. Hakem Kadir Sağlam daha sonra Nuri Şahin'in yardımcısına kırmızı kart gösterdi.
Erman Toroğlu: Antalyaspor'un 1 puanı yendi
İptal edilen gol hakkında konuşan eski hakem ve A Spor yorumcusu Erman Toroğlu, "Pozisyonda kendinizi kandırmayın. Tertemiz pozisyon. Bu yardımcı hakemi kontrol altına almak lazım. Pozisyonda engelleme, kıl dönme falan yok. Bırakın bu işleri! 2 dakika sonra maç bitecek, Antalyaspor'un 1 puanı yendi. VAR'da kim var? Koray Gençerler. Ulan bu adamların hakemliği yok." ifadelerini kullandı.
Bünyamin Gezer: Gol iptali %100 doğru
Eski hakem ve TRT Spor yorumcusu Bünyamin Gezer, "Yardımcı hakeme helal olsun. Ofsayttaki Haji Wright omuz hareketiyle Osayi Samuel'i engelliyor. Bu pozisyon net, bariz, açık bir şekilde ofsayttır." Gol iptali %100 doğru." dedi.
Ahmet Çakar: Antalya katledildi
Eski hakem Ahmet Çakar, maçın ardından sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda iptal edilen golü değerlendirdi.
Çakar, paylaşımında, " Türk hakemliği rezilliğe devam ediyor. Bu gece de Antalya katledildi. Ne ofsaytı. Nasıl ofsayt… MHK defolun gidin. Türkiye de ciddi bir kaos yaratıp bişeyler deniyorsunuz.. ofsayt diye golü iptal ettiniz. Nasıl ofsayt. Şimdiii TFF Var kayıtlarını yine açıklayacaksınız. Bakalım konuşmalarda “ofsaytımsı” şeyler var mı?" ifadelerini kullandı.
Rıdvan Dilmen: Ofsayt kararı doğru
TV 8,5 yorumcusu Rıdvan Dilmen ise iptal edilen gol pozisyonu için "Son dakika iptal edilen golde verilen ilk açıda Antalyalı oyuncunun aktif alanda olmadığını düşündüm. Sonraki açıdan Haji Wright'ın pozisyonu bizim önümüze getirildi. Bizim önümüze ilk başta getirilmeliydi o pozisyon. Ofsayt kararı doğru." dedi.
Deniz Ateş Bitnel: Ofsaytımsı ama ofsayt değil
Eski hakem Deniz Ateş Bitnel, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda "Antalyaspor'un attığı gol de ofsaytımsı ama ofsayt değil." yorumunda bulundu.
Yayıncı kuruluş yorumcuları Bülent Yıldırım ve Deniz Çoban, golün iptalinin doğru karar olduğunu söylerken Lale Orta "Yanlış karar" dedi.
Bülent Yıldırım: Yapılabilecek hiçbir şey yok
Bülent Yıldırım: Maç görevlilerinin verdiği bir karar. Maçın yardımcı hakemi omuzunu işaret ederek beden diliyle neyin ofsayt olduğunu gösteriyor. Sahadaki maç görevlileri buna hükmettiği anda bizim açımızdan yapabilecek hiçbir şey yok.
Lale Orta: Kararı yanlış buluyorum
Lale Orta: Rakibe müdahelesindeki kriterlere baktığımızda, görüş açısını açıkta kapatarak oyuncunun oynamasını engellerse diyor. Rakibiyle mücadeleye giriyor mu? Top için rakibiyle mücadeleye girdiğini görmüyoruz. Top 20 metre uzağa gidiyor. Yakınında bulun topla oynamak için teşebbüs ediyor mu? Yakınında top yok. Rakip oyuncunun topla oyunama becerisini açıkça engelleyen bir durum var. Bir temas var ama top çok uzaktan geliyor. Ben o yüzden kesinlikle iptal edilmesi gereken bir pozisyon olarak değerlendirmiyorum. Müdahele var ama top yok. İptal edilen gol yanlış. VAR'ın da bu kriterler çerçevesinde, yakında topla oynama yok. VAR'ın müdahale edebileceğini düşünüyorum. Kararı yanlış buluyorum.
Deniz Çoban: Kesinlikle ofsayt
Deniz Çoban: 1. Deniliyor ki, ofsayt bu pozisyona kalkmadı. Sonraki pozisyon için kalktı. Bu pozisyona kalktığının ispatı var. Hakem burada bir pozisyon olduğunu görüyor. Yardımcı hakem önünü değil uzağı gösteriyor. İlk pozisyona kaldırdığını buradan anlıyoruz. Eliyle yaptığı hareket 'temas etti' diyor. Gösterdiği oyuncu da Samuel, kesinlikle birinci pozisyona bayrak kalkıyor. Orada ofsaytı tespit eden hakem orada atağı kesseydi bu kadar tartışma olmayacaktı. Anlamsız bir bayrak. Bülent Hocam, "yoruma açık" diye konuştu. Lale Hocam, kesinlikle "ofsayt olmaması" gerektiğini söyledi. Ben daha net söylüyorum. "Kesinlikle ofsayt" olarak değerlendirilmeli. Kural kitabında neye ofsayt verilir, neye verilmez? Lale hocam bunun izahını yaptı. Bu pozisyon için diyor ki kural kitabı, bütün bunları değerlendirin. Ancak şu pozisyonlara dikkat edin. Ofsayt pozisyonunda hareketli ve duran oyuncu Haji Wright. Rakibinin yolunda bulunması, bu top buraya atıldığında savunma ilkesi gereği Samuel arkadaki oyuncuya doğru koşu yapıyor. Haji Wright, Samuel'in yolunda. Onun topa doğru hareketini engellerse bu bir ofsayt ihlalidir. Onu engelliyor. Samuel, Haji Wrihgt'a çarptığı için mesafe kaybediyor. Orada olmasa topun önünde daha çabuk gidecek. Üstüne bi de temasının olması, olayı VAR'ı taca çıkarıyor. Yardımcı hakem Wright'ı 'tespit ettim' diyor. Bir oyuncu ofsaytta olan bir oyuncu topa doğru hamle yapan, rakibini engellerse, etrafından yay çizerse bu da bir etkidir. Yay çizerken mesafe kateder. Kademeye erken giremez. Burada yardımcı hakemi de VAR hakemini de kutluyorum. Buradaki uygulama bence baştan sona doğru olduğunu düşünüyorum.
Eski hakem ve TV 8,5 yorumcusu Fırat Aydınus, iptal edilen gol pozisyonu için "Yardımcı hakem, ofsayt bayrağını kaldırırken fiziksel teması gösteriyor. Ofsayttaki Haji Wright, Osayi'ye bilerek temasta bulunuyor. Ben ofsayta yakınım." ifadelerini kullandı
