DEMET İLCE / MUHABİR
"Avcı Adam" fikri antropolojinin derinliklerine kadar uzanır ve insanları, avlanmanın bizi insan yaptığına, avlanmayı yalnızca erkeklerin yaptığına ve bu nedenle bu gücün yalnızca erkekler üzerinde etkili olması gerektiğine ikna eder. Bu tür tasvirlere sadece medyada değil, müzelerde ve antropolojiye giriş ders kitaplarında da rastlanıyor.
Yaygın bir argüman, günümüzde cinsiyete dayalı bir işbölümünün ve eşitsiz güç bölümünün mevcut olduğudur; dolayısıyla bu geçmişimizde de var olması gerekir. Ancak bu düşünceyi destekleyen yeterli bir kanıt yok.
Geçmişimizde kadınların yalnızca avlanmakla kalmayıp, aynı zamanda dayanıklılığa bağlı bir faaliyet için daha uygun olabileceklerini öne süren fizyolojik, anatomik, etnografik ve arkeolojik kanıtların sayısı giderek artıyor.
Cinsiyete bakılmaksızın tüm bireylerin katkılarını geçmişimizin yeniden inşasına dahil etmeye çalışan bilim insanlarının, politik olarak doğru bir gündemi gerçekleştirmek için geçmişi yeniden yazmakla suçlanması alışılmadık bir durum değil. Ancak gerçek kanıtlar her şeyi açıklıyor: 3,3 milyon yıl öncesinden 12.000 yıl öncesine kadar süren Paleolitik çağda cinsiyete dayalı emek rolleri mevcut değildi. Hikaye şimdi ve geçmişte, insan bedenlerinde yazılmıştır.
Biyolojik cinsiyetin, her biri bir spektrumda bulunan kromozomlar, cinsel organlar ve hormonlar dahil olmak üzere birçok özellik kullanılarak tanımlanabileceğini biliyoruz. Toplumsal cinsiyet de ikili bir kategori değildir. Fizyolojik ve anatomik kanıtları tartışırken, araştırma literatürünün kullanma eğiliminde olduğu gibi, kadın ve erkek terimlerini kullanıyoruz.
KADIN BEDENLERİ DAYANIKLILIĞA UYGUN
"Avcı Adam" savunucularının öne sürdüğü temel argümanlardan biri, dişilerin, geçmişimizin uzun ve çetin avlarına fiziksel olarak katılabilecek kapasitede olmayacağıdır. Ancak dayanıklılık avantajı sağlayan kadınla ilişkili bazı özellikler farklı bir hikaye anlatıyor.
Cinsiyete bakılmaksızın tüm insan vücudu hem östrojen hem de testosteron hormonlarına sahiptir ve bunlara ihtiyaç duyar. Ortalama olarak kadınlarda daha fazla östrojen, erkeklerde ise daha fazla testosteron bulunur, ancak çok fazla çeşitlilik ve örtüşme vardır.
Atletik başarı söz konusu olduğunda testosteron genellikle tüm övgüyü alır. Ancak östrojen (teknik olarak östrojen reseptörü) çok eskidir ve kökeni 1,2 milyar ila 600 milyon yıl öncesine aittir. Yumurta ve spermi içeren cinsel üremenin varlığından önce gelir. Testosteron reseptörü, östrojen reseptörünün bir kopyası olarak ortaya çıkmıştır ve onun yalnızca yarısı kadar eskidir. Bu nedenle östrojen, birçok biçimi ve yaygın işleviyle, hem kadınlarda hem de erkeklerde yaşam için gerekli görünmektedir.
Östrojen atletik performansı, özellikle de dayanıklılık performansını etkiler. Dişilerin vücutlarında sahip olma eğilimindeki daha yüksek östrojen konsantrasyonları muhtemelen bir dayanıklılık avantajı sağlıyor; yani yorulmadan daha uzun süre egzersiz yapabilme yeteneği.
Östrojen vücuda daha fazla yağ yakması yönünde sinyal verir; dayanıklılık aktivitesi sırasında iki temel nedenden dolayı faydalıdır. Birincisi, yağın gram başına karbonhidratlardan iki kat daha fazla kalorisi vardır. Ve yağların metabolize edilmesi karbonhidratlardan daha uzun sürer. Yani, yağ genel olarak paranın karşılığını daha fazla verir ve yavaş yanma, daha uzun süreler boyunca sürekli enerji sağlar, bu da koşma gibi dayanıklılık aktiviteleri sırasında yorgunluğu geciktirebilir.
Östrojen avantajlarına ek olarak, dişiler erkeklere göre daha fazla tip I kas lifine sahiptir.
Bunlar yağları metabolize etmeyi tercih eden yavaş oksidatif kas lifleridir. Özellikle güçlü değiller ama erkeklerde daha fazla bulunan ama çabuk yorulan güçlü tip II liflerin aksine yorulmaları biraz zaman alıyor. Aynı yoğun egzersizi yapan kadınlar erkeklere göre %70 daha fazla yağ yakar ve şaşırtıcı olmayan bir şekilde yorulma olasılıkları daha azdır.
Östrojen aynı zamanda egzersiz sonrası toparlanma için de önemli görünmektedir. Yoğun egzersiz veya ısıya maruz kalma vücut için stres yaratabilir ve ısı şoku proteinlerinin salınması yoluyla inflamatuar bir tepkiye neden olabilir. Östrojen bu tepkiyi sınırlar, aksi takdirde iyileşmeyi engeller. Östrojen ayrıca egzersiz stresi nedeniyle hasar görebilecek veya yırtılabilecek hücre zarlarını da stabilize eder. Bu hormon sayesinde dişiler egzersiz sırasında daha az hasara uğrar ve dolayısıyla daha hızlı iyileşebilirler.
GEÇMİŞTE KADINLAR MUHTEMELEN ERKEKLERİN YAPTIĞI HER ŞEYİ YAPIYORDU
Çakmaktaşların evde oturan bir eşe sahip çekirdek ailesini unutun. Homo cinsinin tarımın ortaya çıkışıyla birlikte son 12.000 yıla kadar süren 2 milyon yıl boyunca bu sosyal yapıya veya cinsiyete dayalı emek rollerine dair hiçbir kanıt bulunmuyor.
Yaklaşık 250.000 ila 40.000 yıl önce Batı ve Orta Avrasya'da yaşayan bir grup insan olan kuzenlerimiz, küçük, oldukça göçebe gruplar oluşturmuştu. Fosil kanıtları, dişi ve erkeklerin vücutlarında aynı kemik travmalarını yaşadıklarını gösteriyor; bu, geyik, yaban öküzü ve yünlü mamut avlarken yaşanan zorlu yaşamın bir işareti. Ön dişlerin üçüncü bir el olarak kullanılmasından kaynaklanan diş aşınması, muhtemelen deri tabaklama gibi işlerde, kadınlarda ve erkeklerde eşit derecede belirgindir.
Küçük grup yaşamını hayal ettiğinizde bu cinsiyetsiz tablo şaşırtıcı olmamalıdır. Herkesin grubun hayatta kalması için gerekli görevlere - özellikle yiyecek ve barınak üretmek ve çocuk yetiştirmek - katkıda bulunması gerekir. Bireysel olarak anneler çocuklarından tek başına sorumlu değildir; Toplayıcılarda tüm grup çocuk bakımına katkıda bulunur.
Bu birleşik çalışma stratejisinin erken modern insanlarda değiştiğini düşünebilirsiniz, ancak arkeolojik ve anatomik kanıtlar bunun değişmediğini gösteriyor. Afrika'yı terk edip Avrupa ve Asya'ya giren Üst Paleolitik modern insanlar, travma ve tekrarlayan hareket aşınmasında çok az cinsiyet farklılığı gösteriyor. Bir fark, erkeklerde kadınlardan daha fazla "atıcı dirseği" kanıtıdır, ancak bazı kadınlarda bu patolojiler paylaşılmaktadır.
Bu aynı zamanda insanların atlatl, olta kancası, ağ, yay ve ok gibi av teknolojilerinde yenilikler yaptığı ve avlanmanın vücutlarındaki aşınma ve yıpranmanın bir kısmını hafiflettiği zamandı. Yakın zamanda yapılan bir arkeolojik deney, atlatl kullanmanın çağdaş erkek ve kadınlar tarafından atılan mızrakların hızındaki farklılıkları azalttığını buldu.
Kuzenlerimizin ya da modern insanların ölülerini nasıl gömdükleri ya da mezarlarına ait eşyalar konusunda ölümde bile cinsiyet açısından bir farklılık bulunmuyor. Cinsiyete dayalı farklı sosyal statüye ilişkin bu göstergeler, katmanlı ekonomik sistemi ve tekelleştirilebilir kaynaklarıyla tarıma kadar ortaya çıkmaz.
Tüm bu kanıtlar, paleolitik kadın ve erkeklerin farklı rollere veya sosyal alanlara sahip olmadıklarını gösteriyor.
Eleştirmenler yakın zamandaki toplayıcı popülasyonlara işaret edebilir ve bunların eski atalarımıza benzer geçim stratejileri kullandıkları için cinsiyet rollerinin avcı-toplayıcı yaşam tarzının doğasında olduğunu öne sürebilirler.
Ancak bu yaklaşımın pek çok kusuru vardır. Toplayıcılar yaşayan fosiller değildir ve onların sosyal yapıları ve kültürel normları zaman içinde ve ataerkil tarımsal komşulara ve sömürge yöneticilerine tepki olarak gelişmiştir. Ek olarak, son iki yüzyılın etnografları cinsiyetçiliklerini de sahaya taşıdılar ve bu, toplayıcı toplumları nasıl anladıklarını saptırdı. Örneğin yakın zamanda yapılan bir yeniden analiz, etnografik verilerde tanımlanan kültürlerin %79'unun kadınların avcılık tanımlarını içerdiğini gösterdi; ancak önceki yorumlar sıklıkla onları dışarıda bırakıyordu.
MAĞARA ADAMI MİTİNİ SARSMANIN ZAMANI GELDİ
Dişilerin üreme yeteneklerinin, onları bir şekilde kaçamayanların ötesinde herhangi bir gıda ürününü toplama konusunda yetersiz kıldığı efsanesi, Paleolitik kadınları küçümsemekten daha fazlasını yapıyor. Kadınların ve erkeklerin çağdaş sosyal rollerinin doğuştan geldiği anlatısını besliyor. Paleolitik atalarımız, gruptaki herkesin kendi ağırlığını taşıdığı ve birden fazla görevi yerine getirdiği bir dünyada yaşadılar. Bu bir ütopya değildi ama ataerkillik de değildi.
Hasta olan, doğumdan sonra iyileşme aşamasında olan veya başka bir şekilde geçici olarak iş göremez durumda olan grup üyeleri için mutlaka düzenleme yapılmış olmalıdır. Ancak araştırmacıların, bu yaşam dönemlerinde avlanmaya devam eden yaşayan Filipinler Agtaları arasında buldukları gibi, hamilelik, emzirme, çocuk yetiştirme ve menstruasyon kalıcı olarak sakatlayıcı olaylar değildir.
Kadın bedeninin yalnızca bitki toplamak için tasarlandığını ileri sürmek, kadın fizyolojisini ve arkeolojik kayıtları göz ardı etmektedir. Kanıtları göz ardı etmek, yalnızca mevcut güç yapılarını güçlendirmeye hizmet eden bir efsaneyi sürdürür.